Entwicklungen Fliegerabwehr

[Wolfgang]

Die FPÖ in Österreich macht immer das gleiche, sie sind gegen alles, was die Regierung macht, ohne bessere Vorschläge oder Anregungen zu geben. Einfach nur motzen und spucken. Hier sollte eigentlich keiner überrascht sein über diese Partei.
Die angestrebte Luftabwehr in allen Bereichen wird eine riesen Herausforderung werden - natürlich auch Personell. Aber wie zuvor schon angeführt wurde, neues Gerät zieht an und da kann man nicht motzen.

[maro-airpower]

Im übrigen muss ich noch loswerden das ich die FPÖ momentan als das größte Sicherheitsrisiko für Österreich sehe(und das ist noch nett ausgedrückt).

Da bist nicht alleine....und "Wehrkraftzersetzung" muss man ihnen nun auch vorwerfen.
Weil - Skyshield hin oder her, abgesehen davon, dass es bei uns falsch "verkauft" wird - weder ist Skyshield ein NATO Projekt noch ist es ein "Abwehrschirm" - ohne externe Hilfe schaffen wir den Schritt nicht.
Die Gefahr, dass wir um viel Geld Zeug fürs Heer kaufen und dann liegt es ab Lieferung eingemottet weil es noch kein Personal gibt, ist real. Von der SP erwarte ich nichts anderes - die Tragweite der von denen verursachen Schäden sind noch lange zu spüren, aber Vokaki hat offenbar Totalopposition ausgerufen und schreckt vor nichts zurück.

[Lazarus]

Hier geht es schon lange nicht mehr um die Sache selbst. Vokaki ist das BH und die Luftabwehr völlig wurscht, der hat eine Rechnung mit der ÖVP offen und die wird im Wahlkampf beglichen. Das Ganze erinnert stark an 2008 unter Gusi.

[hakö]

Hier geht es schon lange nicht mehr um die Sache selbst. Vokaki ist das BH und die Luftabwehr völlig wurscht, der hat eine Rechnung mit der ÖVP offen und die wird im Wahlkampf beglichen. Das Ganze erinnert stark an 2008 unter Gusi.

Hast vollkommen recht mit der FPÖ und an den Gruselbauer möcht ich net amal denken, der Herr Sozialfighter, der nach der Politkarriere die Soziideologie vergessen hat und schwer reich wurde.

[theoderich]

OTS0139, 7. Dez. 2023, 13:57
SPÖ-Schmid: Wenn Tanner so weitermacht, droht uns mit Sky Shield ein Eurofighter-Debakel 2.0

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... debakel-20




OTS0122, 7. Dez. 2023, 12:47
AVISO: Modernisierung des 35 mm-Luftabwehrsystems durch Rheinmetall Air Defence

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... ir-defence


viewtopic.php?p=40157#p40157


OERLIKON TWIN GUN® GDF009

https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... GDF009.pdf


OERLIKON Multi Sensor Unit S

https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... -Units.pdf

Kollmann: Ganz konkret bringen wir zusammen mit dem Hersteller (Anmerkung: Rheinmetall) die Kanonen in eine Nutzungsdauerverlängerung und versuchen auch ein paar zusätzliche Kanonen zu revitalisieren. In jedem Fall wird die "35er" zur Remote Weapon Station ohne Gunner und voll in das Luftlagebild integriert. Zudem trennen wir als Erkenntnis aus dem Ukraine-Krieg die Kanone, den Kontrollshelter und das Radar auch räumlich - die Verbindung stellen wir mit Lichtwellenkabel her.

In das Gesamtsystem soll zudem auch die Mistral eingebunden und ihr Ziele zugewiesen werden. Weiters wollen wir mit den Kanonen in Zukunft auch Ahead-Munition abfeuern und einen ordentlichen Fragment-Schleier in die Luft legen können. Dabei wird an einer sogenannten V0-Messbasis an der Mündung der Kanone die Geschwindigkeit jedes einzelnen Schusses gemessen und jedem einzelnen Schuss einprogrammiert, nach welcher Flugzeit er sich zu zerlegen hat. Läuft alles glatt, bekommen wir das heuer noch unter Vertrag.

[theoderich]

PARLAMENTSKORRESPONDENZ NR. 1367 VOM 07.12.2023
Tanner: Müssen Neutralität mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen

https://www.parlament.gv.at/aktuelles/p ... 023/pk1367

Völlige fachliche Inkompetenz ist wohl Grundvoraussetzung für den Posten eines Abgeordneten ...

[Milizler]

PARLAMENTSKORRESPONDENZ NR. 1367 VOM 07.12.2023
Tanner: Müssen Neutralität mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen

https://www.parlament.gv.at/aktuelles/p ... 023/pk1367

Völlige fachliche Inkompetenz ist wohl Grundvoraussetzung für den Posten eines Nationalratsabgeordneten ...

Nein aber es ist schlichtweg keine Voraussetzung.... Leider.

[muck]

Nochmal, was ist damit gemeint?

Wie kommt denn die Zahl 1.000 zusätzliche "Mitarbeiter" zustande?!

Denn angeblich kommt diese Information ja aus dem Bundesheer selbst.

Ist damit die angedachte Aufstellung eines neuen Flugabwehrbataillons gemeint, unterschlagend, dass dessen Personal auch durch Umschulung bzw. Umwidmung gewonnen werden kann?

Mich erinnert diese vorgeschobene Angst vor Ressourcenkonflikten an die Abneigung, die viele Generäle gegen den Kauf der Eurofighter Typhoon gehegt haben sollen, weil sie Kürzungen in ihrem kleinen Reich befürchtet hätten.

[theoderich]

https://de.linkedin.com/posts/gerfried- ... 83808-MTcy

Nochmal, was ist damit gemeint?

Wie kommt denn die Zahl 1.000 zusätzliche "Mitarbeiter" zustande?!

Denn angeblich kommt diese Information ja aus dem Bundesheer selbst.

Bgdr Eder, der Militärkommandant von Kärnten, hat kürzlich in einem Interview mit dem ORF von einem Personalbedarf von ca. 700 zusätzlichen Mitarbeitern pro Standort gesprochen und das dann ohne genauer darauf einzugehen auf "einige tausend Personen" aufgerundet. Wie er darauf kommt, weiß ich auch nicht.

[muck]

Wollen wir ihm zugestehen, dass er sich die Zahl nicht einfach nur ausgedacht hat und der Personalbedarf für ein zweites Bataillon gemeint ist, stellt sich mir immer noch die Frage, warum man ausgerechnet "hochqualifizierte Mitarbeiter" neu einstellen müsste. Zweifellos lässt sich ein Gutteil des Bedarfs auch durch Umschulung generieren, und außerdem können selbstverständlich auch Wehrpflichtige an Systemen wie IRIS-T SLM oder Patriot eingesetzt werden. Das ist kein Hexenwerk.

Welche Sollstärke hat denn das Fliegerabwehrbataillon 2?

Und was die Kritik an der FPÖ angeht:

Die neutralitätspolitische Geisterfahrt von Schwarz-Grün zeigt, wie wichtig eine rot-weiß-rote Kurskorrektur durch eine FPÖ-geführte Bundesregierung mit Herbert Kickl ist. Denn die Neutralität in Kombination mit einem starken Bundesheer ist der beste Garant für Frieden, Sicherheit und Wohlstand, genau darauf müssen wir in Zukunft wieder bauen.”

Wieder einmal erweist es sich, dass die Bekenntnisse der Rechten zu einem starken Militär im Zweifel nicht das Papier wert sind, auf dem sie stehen. Oder wünscht sich die FPÖ etwa ein "starkes" Bundesheer mit schwacher Flugabwehr?

Und wenn sie sich eine starke Flugabwehr wünscht, warum will sie die Gelegenheit vertändeln, dem österreichischen Steuerzahler unnötige Mehrkosten zu ersparen? Neunzehn Staaten, die bei Beschaffung und Ausbildung kooperieren wollen und dadurch beachtliche Synergien freisetzen – billiger wird's nimmer.